sudАдвокат Травянко О.І. звернувся до суду зі скаргою на слідчого органу досудового розслідування, так як останній не розслідував належним чином кримінальне провадження. Ухвалою суду слідчого зобов'язано терміново провести виїмку реєстраційних документів на транспортний засіб, який є предметом шахрайських дій по даній справі.

Таким чином рекомендуємо: якщо слідчий не бажає робити ту чи ншу слідчу дію, пишіть клопотання в якому просіть здійснити певну дію і через декілька днів сміло подавйте скаргу до суду в якій вказуйте про бездіяльність слідчого і просіть суд винести ухвалу якою зобовязати слідчого здійсните конктерну процесуальну дію.

З повагою Адвокатське Бюро «Олександра Травянка»!

Справа №752/23993/18

провадження №№ 1 -кс/752/200/19


У Х В А Л А

31.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Закаблуківської О.А., розглянувши клопотання адвоката Травянко Олександра Івановича в інтересах Медведенка Миколи Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру №3243, у кримінальному провадженні № 1201810001000066761 від 10.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 К України,

в с т а н о в и в:

адвокат Травянко Олександр Іванович звернувся до суду в інтересах Медведенка Миколи Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру № 3243,у кримінальному провадженні № 1201810001000066761 від 10.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 К України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 29.01.2015 року Медведенко М.О., купив у Нещадімова Євгена Миколайовича транспортний засіб - автомобіль марки Toyota «Land Cruiser 150» ідентифікаційний номер JTEBU3FJ105016396, номер двигуна IGRA270275. За вищевказаний транспортний засіб Медведенко М.О., сплатив Нещадимову Є.М. грошові кошти в розмірі 497 069, 20 грн.

24.10.2016 року вище вказаний транспортний засіб у Медведенка М.О. був вилучений.

Згідно висновку експерта № 19/8-01/156 від 22.11.2016 року ідентифікаційний номер шасі та ідентифікаційний номер двигуна автомобіля Toyota «Land Cruiser 150» державний номерний знак ВА5551АЕ, змінений кустарним способом.

З викладеного слідує, що громадянин, який назвався та надавав при здійснені угоди купівлі-продажу даний транспортний засіб - Нещадимов Є.М., скоїв відносно Медведенка М.О., шахрайські дії, якими заподіяв останньому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом 10.07.2018р., відкрито кримінальне провадження № 12018100010006676 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що вперше автомобіль марки Toyota «Land Cruiser 150»,ідентифікаційний номер JTEBU3FJ105016396, номер двигуна IGRA270275 був зареєстрований 31.05.2011 року в Сімферопольському МРЕВ, як привезений з-за кордону, на підставі вантажної митної декларації 125000043/11/131917 від 23.05.2011 р. та довідки-рахунку КІМ № 631741 від 31.05.20І1 року, що видана ВАТ «Дельта Моторз Крим». При цьому на даний автомобіль був виданий номерний знак АК5050ВХ та свідоцтво про реєстрацію САЕ № 7333521.

  1. 05.12.2014 року вище зазначений автомобіль був перереєстрований в ВРЕВ № 9 УДА1 в м. Києві на нового власника - Ляшенка Сергія Миколайовича, на підставі довідки-рахунку В1А № 8361122 від 05.12.2014 року, видана ПП «Мотолайк» та попереднього свідоцтва про реєстрацію САЕ № 733521. При цьому на даний автомобіль був виданий номерний знак АІ8599АЕ та свідоцтво про реєстрацію СХХ № 624634.
  2. 27.12.2014 року транспортний засіб Toyota «Land Cruiser 150» був перереєстрований в Броварському ВРЕВ ДАІ в Київській області на нового власника - Нещадімова Євгена Миколайовича, на підставі довідки рахунок ВІА № 929197 від 27.12.2014року, виданою ТОВ «Автопрестиж Центр» та попереднього свідоцтва про реєстрацію СХХ № 624634. При цьому на даний автомобіль був виданий номерний знак АЕ4685НО та свідоцтво про реєстрацію СХХ № 568521.
  3. 14.01.2014 року в центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Красногвардійського, Ленінського районів м. Дніпропетровська, Дніпропетровського та Солонянського районів підпорядкований УДАІ ЕУМВС України в Дніпропетровській області (Центр ДАІ 1201) автомобіль Toyota «Land Cruiser 150» VIN: JTEBU3FJ105016396 був власником Нещадімовим Є. М. Знятий з обліку для реалізації.
  4. 29.01.2015 року на території автомобільного ринку Медведенко Микола Олексійович придбав у Нещадімова Євгена Миколайовича автомобіль марки Toyota «Land Cruiser 150», ідентифікаційний номер JTEBU3FJ105016396, номер двигуна IGRA270275, вартість якого склала 497 069, 20 грн.
  5. 30.01.2015року в Кіровоградському ВРЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області зазначений вище автомобіль був зареєстрований на громадянина Медведенка Миколу Олексійовича на підставі довідки-рахунку ВІА № 903541 від 29.01.2015 року, виданою ПП «Гунченко Т.М.» та попереднього свідоцтва про реєстрацію СХХ № 568521. При цьому на даний автомобіль був виданий номерний знак ВА5551АЕ та свідоцтво про реєстрацію СХХ № 465716.
  6. 24.10.2015 року транспортний засіб Медведенка М.О., - автомобіль «Тoyota «Land Cruiser 150», ідентифікаційний номер JTEBU3FJ105016396. державний номерний знак ВА5551АЕ, в м. Кагарлик Київської області був зупинений працівниками поліції на підставі спрацювання системи «Рубіж». Під час огляду місця події слідчим Лазебником Н.О. автомобіль з особистими речами в ньому був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Кагарлицького ВП.

Ухвалою слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 23.08.2016 року по справі № 757/40912/16-к накладено арешт на автомобіль моделі Toyota «Land Cruiser 150VX 4.OL», ідентифікаційний номер JTEBU3FJ105016396,

державний номерний знак ВА5551АЕ власником якого є Медведенко М.О. із забороною користування, розпорядження та відчуження автомобіля на користь третіх осіб.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060002625 від 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, за фактом вчинення невстановленими особами незаконних заволодінь автотранспортними засобами елітних марок на території України, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортних засобів та підроблення офіційних документів - свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст.358 КК України.

Згідно висновку експерта № 19/8-01/156 від 22.11.2016 року ідентифікаційний номер шасі автомобіля Toyota «Land Cruiser 150» державний номерний знак ВА5551АЕ, змінений кустарним способом, шляхом видалення номерного майданчика з першо-початковим ідентифікаційним номером шасі та вварювання на його місце подібної металевої пластини з маркувальним значеннями JTEBU3FJ105016396, які є підробленими. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля змінений кустарним способом, дублююча номерна табличка, виготовлена та закріплена не заводським способом.

Заявник зазначає, що з метою зібрання та перевірки всіх зазначених вище фактів, а також зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей до документів (оригіналів, копій документів) та інформації (витягів з баз даних), які можуть знаходитись у володільця інформації Броварського МРЕВ ДАІ в Київській області та у електронних базах МВС України, а саме документів та інформації яка стосується реєстрації (поставлення на облік) 27.12.2014 року легкового автомобілю марки Toyota «Land Cruiser 150» ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU3FJ105016396, номер двигуна 1GRA270275.

Дані документи нададуть можливість встановити чи була порушена процедура взяття на облік та чи були підроблені документи які подавалися для поставлення транспортного засобу на облік.

Заявник подала заяву, відповідно до якої підтримав клопотання і просив розглядати у його відсутність.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з’явились. Про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню 2 наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 1201810001000066761 від 10.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 190 КК України , за фактом вчинення шахрайських дій відносно Медведенка М.О громадянином Нещадимовим Є.М. та Ляшенком С.М. під час продаж) транспортного засобу Toyota «Land Cruiser 150» ідентифікаційний номер (VIN' JTEBU3FJ105016396, номер двигуна 1GRA270275..

Адвокат Травянко Олександра Івановича звернувся до суду в інтересам Медведенка Миколи Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру N< 3243, у кримінальному провадженні № 1201810001000066761 від 10.07.2018 р. зі ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 К України, і саме документів, що стосуються реєстрації, транспортного засобу Toyota «Lane Cruiser 150» ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU3FJ105016396, номер двигуні 1GRA270275..

В силу положень ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, і це підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 3243, в сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У інший спосіб зазначені документи не можуть бути отримані ні органом досудового розслідування, ні стороною захисту, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.159-166,245 процесуального кодексу України,

ухвалив:

клопотання адвоката Травянко Олександра Івановича в інтересах Медведенка Миколи Олексійовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Територіального сервісного центру № 3243, у кримінальному провадженні № 1201810001000066761 від 10.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 К України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, адвокату Травянко Олександру Івановичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів (оригіналів, копій документів) та інформації (витягів з баз даних), яка стосується реєстрації (поставлення на облік) 27.12.2014 року легкового автомобілю марки Toyota «Land Cruiser 150» ідентифікаційний номер (VIN) JTEBU3FJ105016396, номер двигуна IGRA270275, які знаходяться у володільця даної інформації - Територіальний сервісний центр № 3243, за адресою: Київська обл.. м. Бровари. вул. Броварської сотні, 4А.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, доступ до яких наданий судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!!!