Закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" не требует указания в таком договоре сведений о деле, в пределах которого адвокат намеревается осуществлять представительство интересов лица
Верховный Суд отклонил доводы кассационной жалобы относительно того, что у адвоката не было полномочий на представительство в суде, поскольку ордер на представительство выдан на основании договора, заключенного до представления в суд заявления о выдаче ограничительного предписания, то есть такой договор, по убеждению заявителя, был заключен на представительство интересов по другому гражданскому делу.
Соответствующее постановление по делу № 264/6635/18 ВС принял 15.06.2020.
В соответствии с ч. 4 в. 62 ЦПК, полномочия адвоката как представителя подтверждаются доверенностью или ордером, выданным в соответствии с Законом "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".
По правилам ч. 1 ст. 26 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основании договора о предоставлении правовой помощи. Документами, которые удостоверяют полномочия адвоката на предоставление правовой помощи, могут быть: договор о предоставлении правовой помощи; доверенность; ордер; поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление безоплатной правовой помощи.
Верховный Суд отметил, что правилами этой статьи определенно, что полномочия адвоката как представителя стороны по делу могут быть подтверждены как ордером, так и договором о предоставлении правовой помощи.
Ссылка заявителя на то, что договор о предоставлении правовой помощи заключен до представления в суд заявления о выдаче ограничительного предписания, а следовательно он заключен для представительства интересов лица по другому делу, не имеет правового значения для решения этого дела, поскольку Закон не требует указания в таком договоре сведений о деле, в пределах которого адвокат намеревается осуществлять представительство интересов лица.