Профессионализм, независимость,
конфиденциальность
Профессионализм, независимость,
конфиденциальность

Консультация по услугам

Менеджеры адвокатского бюро с радостью ответят на ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение.

Адвокатское бюро

Адвокатское бюро "Александра Травянка" создано в 2000 году и было ранее известно, как Юридический центр "Алекс", который в связи с изменениями в законодательстве о формах адвокатской деятельности реогранизовался в Адвокатское бюро "Александра Травянка". Юридический центр «Алекс» был одной из первых фирм в Украине по предоставлению юридических услуг как гражданам, так и субъектам предпринимательства.
Сегодня активная детальность Адвокатского бюро «Александра Травянка» продолжает традицию стоять на защите прав лиц которые нуждаются в правовой помощи.



 

подробнее

П Р Е И М У Щ Е С Т В А

1

Быстрое

2

решение

3

сложных

4

задач

С перешел к закрытой части пленарного заседания для принятия решения по делу по жалобе Виктора Татькова

7 ноября Большая палата Конституционного Суда на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства начала рассмотрение дела по конституционной жалобе Виктора Татькова относительно соответствия Конституции (конституционности) отдельных положений ч. 5 ст. 190, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 309 Уголовного процессуального кодекса относительно запрета обжалования в апелляционном порядке постановления следственного судьи о предоставлении разрешению на задержание с целью повода.

Во время открытой части пленарного заседания был заслушан судья-докладчик по делу Александра Литвинова относительно содержания конституционной жалобы и оснований открытия конституционного производства.

Субъект права на конституционную жалобу утверждает, что оспариваемые положения Кодекса предусматривают право стороны обвинения на апелляционное обжалование определения об отказе в предоставлении разрешения на задержание с целью привода и лишают сторону защиты права на его обжалование. По мнению автора ходатайства, такое привилегированное положение стороны обвинения сравнительно со стороной защиты в контексте наличия права на апелляционное обжалование не согласуется с конституционным принципом верховенства права, противоречит такому основному принципу судопроизводства, как равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом, и нарушает конституционное право на судебную защиту, составляющей которого является право на апелляционное обжалование дела.

Судья-докладчик поинформировал, что в соответствии с Конституцией, Законом "О Конституционном Суде Украины" вопрос, поднятый в конституционной жалобе, подведомственен КСУ. Конституционная жалоба отвечает требованиям относительно ее формы и содержания и внесена надлежащим субъектом права на конституционную жалобу.

Большая палата КСУ исследовала материалы дела на открытой части пленарного заседания и перешла к закрытой части пленарного заседания для принятия решения по делу. Решение КСУ по результатам конституционного производства будет обнародовано на официальном вебсайте КСУ в соответствии со ст. 94 Закона "О Конституционном Суде Украины".